以上為兩則有關攝影比賽的廣告，分別是名為「香港花跡」的花鳥蟲魚攝影比賽，和名為「耆樂無窮」的香港老年學會二十五周年紀念攝影比賽。以下將把兩則廣告從圖像和語言兩方面作比較。
圖像：
「香港花跡」背景以淺色作為主調，插入了一大朵花於背景。花朵的設計亦有花心思。在花莖上的竟不是一般的花瓣花蕊，而是一部相機，鏡頭位置用作放上比賽名稱，於機身上，盡
是花朵，不盡相同，色彩鮮艷，具卡通色彩。在正文裡，逐個列點前面，
棄用了一般所用的標點符號，而是採用了不同的花朵形狀，整體上看，小花襯托着大花朵，圖像設計頗為精美。
而「耆樂無窮」背景則而純白色作基調。插圖不多，比賽名稱兩則各是一部相機和數張照片，右下角位置只有一相機，簡單平凡，空間多由文字內容霸佔，圖像單調。
作比較之，「香港花跡」的圖像背景的插圖顏色皆比較豐富繽紛，雖非形成強烈對比，色彩的搭配卻盡顯大自然的和諧感，及其在鏡頭下的美感，吸引讀者。「耆樂無窮」圖像則較單調乏味，插圖不足，缺乏美感，較難以靠圖像外觀吸引讀者。
語言：
「香港花跡」有使用到較特別的廣告字體，起少許搶眼效果。內容行文高簡意賅，用較少而簡單的文字和符號，表達多而明確的信息，簡明易懂，令讀者有耐性看畢整篇內文，是為佳作。
而「耆樂無窮」字體普通，規規矩矩，甚無創意和心思，未能起搶眼效果。內容行文略覺繁多，竟佔絕大部份版面，會令讀者失去心機觀看。
相比之下，「香港花跡」行文內容適中，字體較為突出，搶眼易懂。而「耆樂無窮」則行文過長，字體普通，較多不足之處需作改善。
總結：
「香港花跡」廣告無論是圖像還是文字皆略勝「耆樂無窮」的一籌，並符合搶眼，簡明的條件，於一定程度上遵從到「AIDA」原則。因此相比之下，「香港花跡」的廣告較為成功。
